托福獨立寫作三選一如何寫？

三選一考題，二選一考題

就寫作的文章發展方法來說，三選一的題目，明顯會歸類為「比較／對照」 (comparison/contrast) 類型。

而上述的三種方式中的第一種，一般稱為 block comparison 也就是「區塊式」。假設比較對象有 A, B, C 三者，區塊型就是分別依照 A, B, C 的順序，說明各自的優劣，最後再根據比較的結果，提出選擇的結果。

至於第二種方法，一般稱為「點對點式」 (point-by-point) 或「交錯式」 (alternating)。比方說，對於 A, B, C 三者，我們選定了三個項目作為比較的標準，那麼就先按照標準一，對 A, B, C 進行比較，評定優劣；然後再根據標準二、三進行類似的比較評定，最後選擇出最理想的一個。

至於對上述第三種方法，則結合了區塊式 (第二、三段) 與交錯式 (第四段) 的方法，說來亦無不可。

所以總結來說，網友提出來的三種寫作方式，都可能在內容充實下拿到理想的分數。不過（重點就在這個不過，哈哈），許多考生在實際寫作上，常有比較不公，以致於說服力不夠的問題。

我們先跳過托福題目，拿一個大家比較能夠有親身體驗的問題來考慮這種三選一的題目，應該如何進行比較。2018 年台北市長選舉，目前主要有三位候選人，現任市長柯P，國民黨候選人丁丁，民進黨候選人蚊子。如果問大家，在這三位候選人中，你會選擇哪位？大家會如何寫出一篇托福型式的作文，回答這個問題呢？

假設有人說：

• 首段開頭選柯P。
• 二段寫丁丁的不好：因為他是國民黨，我最討厭 KMT。
• 三段寫蚊子的不好：我不太認識他，不知道他有什麼優點。
• 四段寫為甚麼選柯P：因為他說話很直率，很親切，對抗財團，不會官商勾結。
• 結尾

撇開用字句型不論，這種文章在論點上會因為比較標準不一，因而說服力不足。在例示的第二、三、四段裡，分別用了「黨派」、「熟悉度」、「言語表達，親和力，操守」來評斷這三位候選人，每位候選人用的標準都不一樣，或許要說服自己投下一票還有可能，畢竟我們很多時候都是憑感情做決定，而不時經過理性思考得到答案。但是這樣的評判結果要說服托福考官，是非常困難的，主要原因就是標準不一。

寫出一篇優秀的「比較／對照」（包含二選一、三選一）文章，應該有下面步驟：

• 決定比較標準
• 決定比較方式（區塊式還是交錯式）
• 以各項比較標準平均論述各各選項的優劣
• 決定最後的選擇

比方說以選市長為例。如果用區塊式方式寫作，可以這樣寫：

• 首段開頭，說明選擇市長有三項標準，政策規劃能力、政策執行能力、表達溝通能力。（當然還有其他很多標準，但是選三項好寫的發揮就好了。）
• 二段寫柯P，把三項標準套在 柯P 身上，利用舉例或其他資料，評斷他三方面的能力好壞。
• 三段寫丁丁，同樣將三項標準一一檢驗。
• 四段寫蚊子，一樣的檢驗方式，再做一次。
• 結尾寫根據前述三段的判別，整體能力最佳的是ＸＸＸ，因此選擇ＸＸＸ當下任台北市長，會是市民之福。

當然也可以用交錯式來進行：

• 首段開頭，說明選擇市長有三項標準，政策規劃能力、政策執行能力、表達溝通能力。
• 二段寫政策規劃能力優劣，將柯P、丁丁、蚊子三個人放在同個天秤上，根據現有的證據，判斷三位候選人，最好分得出上、中、下，不要籠統說誰好誰壞。內容越特定精確 (specific) 就越容易得高分。
• 三段寫政策執行能力優劣，同樣將三位候選人以此標準檢驗，並定高下。
• 四段寫表達溝通能力，一樣的檢驗方式，再做一次。
• 結尾寫根據前述三段的判別，整體能力最佳的是ＸＸＸ，因此選擇ＸＸＸ當下任台北市長，會是市民之福。

看起來不難吧？重點就是要花點時間確定比較的標準。

我們來個托福題目試試看。以 2018 年 9 月 16 日的考題來說 ”People are busier working or studying now than before. If you have a small amount of time, what will you choose to do: (1) Learning a sport that you never learn before; (2) Cooking food; (3) Making something by hand (like making clothing or jewelry)? Why? Use specific reasons and examples to support your answer.“ 有什麼好發揮的標準？

• 時間考慮
• 費用考慮
• 效果考慮
• 休閒性考慮
• 難易度考慮
• 社交性考慮

這樣就有六個標準，這時趕緊想想哪些容易找到實例，數據，證言來支持，選定其中三個之後，就可以動手寫文章了。